Влияние толпы на судей.

В нашем обществе периодически возникают ситуации, когда тот или иной общественный деятель заступается за участника судебного процесса или, наоборот, «наезжает» на него. В это время раздаются голоса о том, что граждане не имеют права обсуждать судебные процессы до вынесения решения (приговора) суда, а также после.

Я не согласен с этим.

Право обсуждать действия судей, на мой взгляд, является фундаментальным правом граждан демократической страны. Оно органично вытекает из священного права на свободу слова вообще. В свободном обществе не должно быть табуированных тем. Это право распространяется не только на суды, но и на все государственные органы. Ни суд, ни Правительство, ни Парламент, не должны быть ограждены от критики в отношении их действий. Как в процессе принятия решения, так и после него.

Принцип «решения суда не обсуждаются» или «решения Правительства не обсуждаются», или даже «решения Президента не обсуждаются» приемлем в отношении сотрудников этих госорганов или подчиненных Президента, да и то только в период работы в на госслужбе. Если человек не согласен с действиями госоргана или руководителя, он может уволиться и потом публично критиковать его.

Запрет на обсуждение действий судов и других госорганов означает признание непогрешимости этих органов, то есть чуть ли не божественное их происхождение. Такое возможно было только где-нибудь у племени инков или в Египте при фараонах, но не в современном просвещенном обществе.

С другой стороны, мне кажется, попытка запретить влияние общественности на суды равносильна признанию непрофессионализма и моральной неустойчивости судей. То есть предполагается, что судьи могут не выдержать общественного давления и принять решение в угоду толпе, а не в соответствии с законом. Но в таком случае, на мой взгляд, усилия нужно направить на соответствующую работу с судьями, нежели на ограждение их от общественности.

P.S. Единственное исключение из данного правила – это недопустимость разглашения участниками процесса конфиденциальной информации, ставшей им известной в силу профессиональной деятельности. Но этот вопрос и так урегулирован законом и, мне кажется, не вызывает разногласий в обществе.